Sermon de Sibylle

Ce post est consacré au sens des consonnes du groupe W libyque notamment de W, F et V.

Avant-propos
Je rappelle que le W libyque est une semi-voyelle et une semi-consonne qui donne les sons W, F et V, P et B (transcrits sur ce blog wP et wB).
Sermon : du latin sermo, sermonis = discours religieux pour exhorter les fidèles
Serment : du latin sacramentum, de sacrare = rendre sacré
Cérémonie : du latin caeremonia = caractère sacré
(source : Larousse)

Espoir
Le mot kabyle a-sirem ou le verbe qui en découle sirem est souvent compris comme «espérer, émettre un voeu, souhaiter». Il n’y guère de doute que sirem [SRM] est identique ou proche du mot latin sermo [SRM] qui a donné sermon. Donc notre sirem aurait antérieurement un sens beaucoup plus profond, très religieux, il faudra y revenir un jour là-dessus. Tiens et si le mot "siqer = jeter un sort.mauvais-oeil" était en relation avec sacrare qui a donné sacré?!(on vérifiera plus tard). Pour le moment on va voir un autre mot du même thème et au sens très spirituel ou religieux: a-sfel = sacrifice.
Au début était la parole...
WL: a-wal = parole
Avec le préfixe “s” des verbes actifs ajouté à la racine WL, Voir cette nouvelle racine avec toutes les consonnes W :
SWL: siwel = appeller
SFL: a-sfel = sacrifice, sfileth =
SVL: sevla = avaler, noyer?
SBL: sebel = injurer (tha-sebalt
SPL: -
Une remarque s’impose. En sémite-arabe le mot sabil = voie, pour, fi sabil = pour (sous-entendu «sacrifice pour») ne serait pas leur mot vernaculaire. Peut-être l’ont-ils pris via les latins ou les grecs ? Alors vous voulez savoir qui est ce vraiment Sibylle [SBL]? Lisez-ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Sibylle . Vous ne trouvez pas que asfel [SFL] et sibylle [SBL] se confondent? Moi si !

F – V
L’intérêt est que nous comprenons maitenant les sens exacts et la différenciation de F et V.
Si le F suprficiel (de af = sur) ou FL de fella = haut, en aval est assez parlant, le V par contre n’était si simple à omprendre. Certainement il est l’opposé de F, donc V indiquerait la profondeur, le creux. Une comparaison FL vs VL : la racine FL est flottante, superficielle comme on l’a vu il y a un bon moment (vaisseau d’aurore, etc...), ex. : aflaw = louche, au sens : (ustensile) qui fair remonter à la surface. A l’opposé le V de avlaw ou tha-vlawt=gourde, «a-velar = récipient, bocal, vase» ou «sevla = avaler» attestent bien le creux, la profondeur. Cette racine «des profondeurs» VL va sur le champ nous permettre de répondre aux esprits servils qui disent que le mot «vaali (baâli) = crapaud, celui qui a les yeux de crapauds» est un emprunt au sémite-arabe, faux! vaali = V profond + aL oeil ! vaali = yeux enfoncés/profonds. Pour le dieu Baal on verra une autre fois. Mais il y a bien plus intéressant que ça : tandis que le F libyque marque la proximité, le V libyque marque l’éloignement! On veint de voir le sens sur L vertical (volume), FL ou VL. Voyons pour le plan «horizontal» ou plutôt «terrestre» R, ça doit être intéressant.
FR : fer = cacher, frag = clôture (fer = péri- de périmètre)
VR : vera = dehors, verani = etranger, vru = lâcher
Pour restituer les mots perdus comme «proche, loin» on sait qu’il faudra un F (proche) et un V (loin). Je me demande pourquoi le F se retrouve en latin dans «frère» (un proche, je le rappelle si nécessaire) et pourquoi V se retrouve dans vaadh = loin, lointain, mot supposé emprunté au sémite baâid? On verra ça une autre fois.

Conclusions
F et V se trouvent de part et d’autre de W. Je rappelle que F signifie aussi lumière (voir photon du grec phaèton) alors que V est indique le contraire, "sombre" (averkan, l'absence de couleur ou de lumière. Mais il faut comprendre le sens de W, F et V au sens le plus large :
F est proche, à promimité, il serait l’équivalent du préfixe Pro- (pour, en faveur)
V est loin, à distance, serait-il l’équivalent du préfixe Contra- (contre, en défaveur) ?
W indiquerait-il la médiatrice, la neutralité?
Voici tant de questions auxquelles il faudra réfléchir. L'intuition nous guide vers la physique en général, nucléaire et quantique en particulier: le groupe W (W, F-V, B et P) serait en relation avec la structure de l'atome (photon, proton, neutron, etc...) alors que probablement L est "électron", N ses orbites, M l'espace (vide), etc...On verra plus tard, o verra.
Espérons trouver des réponses assez rapidement, notre a-Sirem pour la Vérité.