Combien de fois avez-vous entendu parler de l'étoile du berger, dans un contexte religieux à fortiori ? Et que ce serait Vénus cette étoile du berger. Je n'en suis pas sûr, mais alors pas du tout...
Un déferlement de guerriers des steppes qui auraient saccagé et conquis une bonne moitié du monde sans laisser de moindre trace, ni de tombe de leur timonier ? Je n'y crois pas. Un événement d'une importance capitale et très rare 'aurait laissé de trace que chez les Chinois ? Je n'y crois pas. Voici celle qui me paraît être la véritable étoile du berger, du moins ce qu'il en reste :
C'est l'étoile du MONGOLE.
C'est la nébuleuse du crabe qui brillait le jour, en plein Soleil !, quelques jours durant en l'an d'après les observations attestées des astronomes chinois de juillet 1054 à avril 1056. A un siècle près de la date de naissance du roi des Mongoles, Gengis Khan. Vous voulez mon avis ? Les Mongoles dévastateurs d'une partie de l'Asie et de l'Europe orientale n'auraient jamais existé, du moins comme on le raconte. L'explication est dans leur nom :
Mongole serait le Berger ;
Mongole serait une altération de Mindal en russe pour "amande", Amande (amangue ?).
On supposerait facilement que monde/le monde tout comme lumene/lumière seraient de la même racine que Amande.
Nomade serait probablement ce qui expliquerait l'amande, le monde, le mongole, etc. Le berger à priori un nomade ? Le Mongole aussi ? Mais on penserait plutôt à une comète alors...
Les régions soi-disant conquises par les hordes mongoles, la Russie par exemple (là je ne suis pas le seul à ne pas croire à cette histoire), ou la Chine, seraient les pays et contrées d'où cette étoile du jour, l'étoile (une super nova) qui a explosé, puis brillé durant des jours avant de disparaître. En somme, une étoile éphémère, cette étoile de berger mongole, une amande. Mais il y a un truc curieux : il s'agit là d'une explosion nucléaire ("les Mongoles brûlaient tout sur leur passage"), hors il se trouve que Noyau vient de Nux qui a donné ailleurs Luz (amande) en arabe, repris en kabyle aussi (luz, juj)... et dans Lux (lumière) en latin, Luz en portugais, Lutch (rayon de lumière, arc) en russe : peut-être y a-t-il eu une radiation du territoire russe à ce moment là et la mémoire populaire aurait donné le nom d'archer à cette radiation. Et plus particulièrement, l'amande (noix) aurait le sens non pas de nuit comme le pourrait le laisser penser la proximité phonétique, mais de jour et lumière à condition que Nux soit altéré en Lux (lumière).
Et cette racine, en partie WS, se retrouve justement dans le jour en kabyle :
AS, WS : as, was (jour), ussan (jours), assugas (année), etc.
Plus la racine du Berger en kab aussi : MX a-meksa serait peut-être NX (de noix) pour a-neksa ??? Là le berger devient un Pasteur, et rapidement un Messie :
L'étoile du jour (Nébuleuse du crabe) ne serait-elle pas l'étoile du Messie dont tout le monde, enfin pas tous :), attendait et attend le retour (les bigots peuvent toujours attendre, une supernova meurt pour de bon !).
On est dans les mythes et les éphémerides...
Jour ou Day en anglais = Dia de diamètre, diagonale.
Ce préfixe Dia évoque le Diamètre du cercle : c'est la WS du jour "as, was" kabyle ou carrément de tha-fath "la lumière" au sens d'espace, ou RG/RQ de rayon (moitié de diamètre) qui atteste l'écartement, l'expansion voire l'éclatement. Dia ou diamètre est le segment le plus grand d'un cercle, et il est associé au parcours du Soleil d'Est en Ouest un jour d'équinoxe. C'est ça la référence.
Les jours de la semaine portent des noms d'astres connus durant l'antiquité (Lundi pour la Lune, Mardi pour Mars, etc.), donc leur classement de 1 à 7 devrait s'être effectuer par ordre de taille, de distance par rapport à la Terre (le point 0 de l'observateur) ou de leur luminosité. On reviendra sur ce sujet lorsque j'aurais un récupéré physiquement et émotionnellement.
L'étoile du berger, témoignage de la mort d'un supernova il y très, très longtemps... Pour le moment, je me demande en quelle année sommes nous véritablement, en 2015 comme on le prétend ou est-ce que les calendriers en usage sont faux ?..
