Ou comment regarder les choses autrement.
Observez bien la photo ci-dessous.
Qu'aimeriez-vous y changer ? Quelle retouche s'impose à votre avis, peu importe que vous croyez ou pas à la théorie de l'évolution ?
La mienne touche serait la suivante : laisser tous ces "spécimens" à leur place mais les retourner de 180° dans la direction inverse, de droite à gauche au lieu de gauche à droite sur la photo d'illustration. Pourquoi ? Tout simplement car le descendant regarde dans le dos celui qui l'a précédé dans ce monde, son ancêtre, son ascendant.
Vous avez maintenant imaginé ces personnages retournés dans l'autre direction ? Très bien, on peut passer à autre chose : qu'est ce que l'Être... et le verbe être pendant qu'on y est ?
Notre vecteur d'évolution va normalement du passe vers l'avenir. Mais, en termes de temps, c'est quoi exactement le passé et l'avenir ? On va essayer de les projeter sur notre image :
(de) Gauche vs (à) Droite
Passé vs Avenir, Futur
Hier vs Demain
Sortie vs Entrée
Occident vs Orient
Couchant vs Vivant
Ouest vs Est
Not to be vs To be,
Mort vs Vivant : être, l'Être (l'homme).
C'est peut-être un peu compliqué à comprendre, si c'est le cas, limitez-vous à la foison de conclusions qui en découlent, entre autres :
- Le verbe Être (stare en latin) en français (il est 1 h par exemple) se situe à l'Est (Levant), tandis que l'anglois was (être au passé) est carrément à l'opposé : à l'ouest ;
- Le verbe être latin stare aurait sans doute donné stary (vieux) en russe et historia (histoire) en grec car il est question de l'ancêtre, du passé ;
- Ce n'est pas Vivant mais Livant pour le levant, ou bien l'inverse: Vivant et le vivant pour le levant : ici on tient les Bibans (les portes en arabe, pour l'entrée donc le levant) ;
- Andros (être) en grec, être (stare), DR de dder (vivant) en kabyle et Entrée seraient de la même famille probablement ;
- Demain en français est à rapprocher - on écarte pas l'hypothèse de "demain = deux mains" - du sémitique (arabe par ex.) yamin (droite), voir Yémen au levant ;
(Remarquons que le Benjamin serait du Levant tandis que l'aîné serait du Couchant, un occidental : bref, sur notre photo, on placerait l'ancêtre/l'aïeul/l'ancien à gauche, du côté du passé, du couchant)
- Le kabyle (mazigh) a-zelmadh (gauche) est à rapprocher du passé arabe (al-madhi) ;
- L'arabe yassar (gauche) est sans doute un emprunt à l'ancien égyptien du nom de Osiris "celui qui est à la tête des occidentaux (des morts)" ;
- Les termes français hier et aïeul seraient probablement proches.
Les conclusions ne s'arrêtent pas là, loin s'en faut. On y trouvera une peu de tout, y compris la notion d'âge, de calendrier, d'histoire, etc. Le plus curieux est que les étoiles sont, sur notre échelle, dans le passé : le terme ithri (étoile) en kabyle (mazigh) est probablement le même que idhelli (hier) ; le stare (être) latin peut se situer dans le passé comme dans le futur (il faut une analyse plus approfondie à ce sujet pour y voir plus clair). C'est surtout aussi le temps et sa relation avec la lumière qui nous indiquera cette échelle du temps pour l'homme, avec son passé, son présent et son futur... qui forcément deviendra le passé un jour ou l'autre.
Et pour finir, une formule de passage s'impose assez clairement pour le delta, voir le T :
D = ST
D, T = ST, CT
L'être humain avec un D justement est dans le nom de celui que la Bible donne comme le plus lointain aïeul de l'homme, et ce n'est pas un signe ! : Adam. On y reviendra sur cette "théorie de l'évolution" linéaire des camarades religieux.
